Судебные экспертизы в сфере твердых коммунальных отходов (ТКО)
| Арбитражный суд Пензенской области |
Дело № А49-11372/2021
по заявлению ООО «Спецтранс», ООО «Экоград» и ООО «Чистый город» об оспаривании решения Управления ФАС по Пензенской области от 23.08.2021 по делу № 058/01/11-827/2020 и предписаний Управления ФАС по Пензенской области о недопущении нарушения антимонопольного законодательства от 23.08.2021 № 058/01/11-827/2020-1, № 058/01/11-827/2020-2, № 058/01/11-827/2020-3. |
Определение суда о назначении экспертизы
|
| Московский областной суд |
Дело № За-55/2022(3а-1393/2021)
по исковому заявлению ООО «Рузский региональный оператор», ООО «Каширский региональный оператор», ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» к Комитету по ценам и тарифам Московской области о признании недействующим распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20 декабря 2019 года № 403-Р (в редакции распоряжения от 18.12.2020 года № 294-Р и в редакции распоряжения от 18.06.2021 года № 98-Р) «Об утверждении предельных единиц тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на период 2020-2022 годов на территории Московской области» в части установления предельных единых тарифов на услуги региональных операторов ООО «Рузский региональный оператор», ООО «Каширский региональный оператор», ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор». | |
| Дело №45-АПА19-36 Рассмотрение по апелляционной жалобе Федеральной антимонопольной службы дела по исковому заявлению Екатеринбургского МУП «Специализированная автобаза» к Региональной энергетической комиссии Свердловской области о признании не действующим постановления от 21 мая 2019 г. №44-ПК (пересмотр предельных тарифов регионального оператора по обращению с отходами в рамках исполнения предписания ФАС России по итогам проверки) |
Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.